¿Qué pasa cuando se cumple el dicho “ten cuidado con lo que deseas porque puede hacerse realidad”?
Descubrir la respuesta a la pregunta que te atormentaba, darte cuenta de que hace sentido aún lo descabellado que suena, que estuvo frente a ti todo el tiempo pero que eres el único que creería que es cierto.
Qué es una bendición y una maldición aunque te lo advirtieron y no lo creíste. Sabes lo que deberías hacer pero también sabes que no lo harás.
¿Tan claro como el agua?
Ahora toca a la precursora de los serials:
Tengo que confesar que no he terminado de ver los 10 episodios, pero con los que he visto entiendo porqué esta película debe verse para entender todos los thrillers. Sin duda el origen de todas las películas de suspenso en las que hay pasadizos secretos en cada esquina, chimenea, cuadro, etc. y en la que el peligro acecha en cada esquina. Con un protagonista capaz y con un arrojo que podría rayar en la imprudencia y un compañero de aventuras que compensa su falta de capacidad con su entusiasmo.
Después de ver Les Vampire en cualquier thriller o película de detectives actual se encuentran elementos originados en esta serie. Seas o no fanático del género de suspenso, esta serie es una parada obligada para entender su desarrollo y evolución.
Regresaré al terminar los 10 capítulos, pero con lo que llevo puedo decir que se ganó su lugar en la lista con creces.
La siguiente película a analizar es “Intolerance” de D.W. Griffith, el mismo director que nos deleitó con la magistral y controversial “The Birth of a Nation”.
Continuamos con la cuenta regresiva, y llegamos al 998:
La primer “gran” película, que marcó el inicio de los largometrajes como un negocio. Sin duda alguna una de las películas más controversiales de todos los tiempos. Es indudable el aporte en cuanto a técnicas, tomas, efectos, guiones, narrativa, etc. Es una obra de arte que ningún cinéfilo puede dejar de disfrutar. Además de escenas impresionantes, muy bien logradas y trabajadas, maneja dos historias paralelas que mantienen la tensión en la audiencia y chocan en un desenlace magistral. No puedo ni comenzar a imaginarme el impacto que debió haber causado en las primeras audiencia quienes seguramente no podía despegar los ojos de la pantalla emocionados esperando al desenlace. Aunque podría parecernos primitivo en este momento, los filtros de colores para representar el fuego, los primeros “close ups”, manejo de cámaras, etc. fueron grandes aportes a la industria. Me cautivaron varias escenas, pero en particular la escena en la que se presentan los jinetes paseando por el pueblo con gran cantidad de extras, muy bien lograda en cuanto a la fotografía, la dirección y manejo de extras. Todas las películas han sido influenciadas de alguna manera por este largometraje de casi 3 horas de duración.
Pero, esta película no es considerada una de las más controversiales en vano, y la controversia radica en que Griffith se centró en el medio para transmitir ideas y no prestó atención en las consecuencias del mensaje transmitido. En resumen, después del triunfo del norte sobre el sur en la guerra civil de E.U.A., el sur se convirtió en un gran desorden al ser gobernado de manera errónea por hombres de color. Así fue que ante su ineptitud y abusos ante la raza blanca, solo hay una solución, el Ku Kux Klan se levanta y los salva a todos de las garras opresoras de los “negros”, quienes son buenos cuando son servidumbre pero son malos como gobernadores o iguales de los blancos. Sí leyeron bien, en esta película el gran héroe y protagonista es el Ku Kux Klan a quién se alaba y justifica; no por nada causó y sigue causando reacciones encontradas este film catalogado como la primera película épica histórica.
Mi opinión es que ésta producción marcó época, existe un antes y un después del “Nacimiento de una nación” en la historia del cine y por tanto es una parada obligada si se quiere entender la historia del cine, conocer los orígenes y evolución hasta llegar a nuestra era. Coincido con RottenTomatoes.com en su calificación de 100% como película, pero en cuanto al tema y guión, queda reprobada por ser sin lugar a dudas uno de los ejemplos más claros de lo que significa el término “políticamente incorrecto”.
Mañana tocaría analizar “Les Vampires” de 1915, el único detalle es que son 10 capítulos de media hora cada uno aproximadamente lo que me llevará un buen rato, pero ya llegaremos a ello.
Continuando con la lista, toca el turno de:
Dato curioso, es considerado como el primer Western de la historia aunque los puristas otorgan a Thomas Edison ese honor en 1899.
Película corta, 11 minutos aproximadamente, pero en la que destaca la complejidad narrativa con una cantidad importante de escenas y locaciones diferentes. Sin duda un importante avance en cuanto a enriquecer la trama se refiere. Maneja dos historias principales que corren en paralelo, proporcionando una nueva dimensión a la narrativa hasta el momento “simplista”.
En mi opinión aporta mucho a la creación de guiones, cuenta con escenas sólidas y muy bien logradas, pero hasta el momento me quedo con A trip to the moon, aunque cabe destacar la escena final (o inicial, según la versión que se vea) con el bandido disparando de frente a la cámara, y que fue copiada toscamente por el famosísimo agente 007 como “marca” al inicio de sus películas.
Mañana toca el turno a “The birth of a nation”.
Hace ya unos meses un buen amigo me regalo el libro de las 1001 películas que debes de ver antes de morir. Es un excelente libro de referencia, porque ¿quién en su sano juicio de verdad haría un plan para ver 1001 películas?
Pues parece que no estoy en mi sano juicio y ayer por la noche comencé con la lista. La idea es ver las películas recomendadas, tratar de analizar el momento histórico, su aporte histórico a la cinematografía mundial (en caso de existir y que yo no sea tan bruto como para no encontrarlo).
Seguramente en el camino surgirán desviaciones, retornos, vueltas en “U”, embotellamientos, manifestaciones, etc. pero sin duda será un viaje interesante. Seguro que existirán películas que yo considere que no deberían estar en la lista y habrá otras muchas que yo hubiera agregado a la lista, pero sin duda lo interesante no será llegar sino la travesía.
Comencemos pues… La lista está ordenada de manera cronológica, comenzando en 1902 y así intentaremos seguirla en la medida de lo posible.
Los datos de la primer película en la lista son:
La película dura 14 minutos, lo cual parecería muy corto para el estándar actual de duración de una hora y media o más, pero para su época era sumamente larga cuando la mayoría de las filmaciones duraban entre dos y 4 minutos. Pero su corta duración no quita méritos de ninguna índole una ves que terminas de verla.
El comienzo me pareció increíble en el sentido de que solo con ademanes, movimientos exagerados y un pizarrón se nos transmite perfectamente como se presenta el plan de viajar a la luna entre un grupo de expertos. Las siguientes escenas son aún más impresionantes, y marcan el inicio del género de la ciencia ficción en el cine así como el uso de efectos especiales. Sin duda el aporte del director, Georges Méliès, con formación teatral en cuanto a la creación de escenarios es invaluable y es un parteaguas en la que se demuestra de manera magistral el cómo se podía utilizar el cine pera algo más que representar la vida y eventos cotidianos.
Los efectos especiales podrían parecer sumamente rústicos después de ver algo tan elaborado como Avatar, pero recordemos que se filmó a inicios del siglo pasado y si nos transportamos a 1902, es magistral el como lograron crear un mundo fantástico experimentando con efectos como transiciones, superposicionamiento de imágenes y escenarios móviles.
La verdad es de las películas que más me han impresionado por la capacidad de creación e innovación que involucraron, porque simple y sencillamente lo más cercano en lo cual basarse eran las escenografías de los teatros pero con la limitante de que no se podían utilizar sonidos ni tampoco colores.
Totalmente de acuerdo en que es una película que cualquier cinéfilo debe de ver antes de morir. ¿Qué opinan?
Hoy toca ver The Great Train Robbery de 1903…
Ha pasado mucho tiempo desde mi último post, tal vez demasiado. En este tiempo algunas frases se han quedado en mi mente:
La gran pregunta que me viene a la mente es, ¿cómo podemos salvar a México? Creo que la respuesta están dentro de cada uno de nosotros. Como mexicanos siempre hemos esperado al mesías/elegido que venga a salvarnos a todos, que acabe con los “cerdos capitalistas” y nos traiga paz y bienestar a todos.
Mi muy particular punto de vista es que los mexicanos somos EXCELENTES en el milenario arte de quejarnos, pero simple y sencillamente somos inoperantes en el arte de RESPETAR.
Es una imagen recurrente que la misma persona que “denuncia” a los cuatro vientos la corrupción del gobierno del “espurio” Calderón pueda ser captada minutos después dando una jugosa mordida al señor “polecía” para que no se lleven su amado carrito al corralón debido a que se le “pasó” la fecha límite de la verificación (otra buena idea que se convierte en una completa aberración por su implementación “a la mexicana”, digna de su propio post).
¿Cómo poder cambiar un país cuando sus habitantes no estamos dispuesto ni siquiera a asumir la responsabilidad de nuestros propios errores, cuándo no nos queremos dar cuenta de que somos la causa de nuestros males? Ejemplo (cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia), nos roban el espejo lateral de nuestro coche, ¿qué hacemos? Si vivimos en el D.F. la respuesta es simple, vamos a la Buenos Aires a comprarlo a una quinta parte del precio de la agencia ó, ¿me equivoco? Nosotros mismos creamos la demanda para que se sigan robando espejos laterales.
Ojo, me tengo que incluir en la marea que reina y nos arrastra a todos. No me puedo dar golpes de pecho diciendo: YO NUNCA HE DADO UNA MORDIDA. Sería un mentiroso e hipócrita además de que nadie me lo creería con TODA la razón. De ahí lo tétrico de mi pregunta, de nuevo: ¿cómo salvamos a México?
A mi parecer la respuesta es muy simple pero a la vez es la opción más complicada: Los mexicanos tendremos que asumir la responsabilidad de nuestras acciones, asumir las consecuencias y por tanto convertirnos en agentes de cambio mediante el ejemplo, RESPETANDO nuestras leyes y a nuestros compatriotas.
F A C I L Í S I M O, ¿ qué no?
¿Quién es el valiente que dice “shot primero”?
Hoy me topé, gracias al amigo Twitter con un Blog que atacaba al Voto Nulo y exhortaba a conocer las propuestas de los candidatos y apegarse a alguna de ellas.
Mi pensamiento inmediato fue que me encontraba ante un nuevo disfraz para la propuesta “cómoda” de “si alguien tiene que gobernar, pues votemos por el menos malo…”. No me malinterpreten, a diferencia de los partidos políticos yo sí estoy abierto a nuevas propuestas y soy firme partidario de la tolerancia a las diferencias de opinión, pero no pude evitar recordar los puntos propuestos por el compañero Edgar Clement en su blog (para mayor información visiten su blog dando clic aquí, encontrarán material sumamente interesante) y me decidí a darles mi propia interpretación con algunas “propuestas de mejora” y a continuación anexo dichos puntos adaptados para poder anexarlos a esta entrada de Blog:
Yo votaré por aquel candidato o partido que tome como su bandera alguna de las siguientes propuestas:
Recibí una respuesta de la autora del blog en tono molesto diciéndome que ella tenía todo el derecho de votar por quién ella quisiera y que los partidarios de Voto Nulo deberíamos habernos organizado en un partido ciudadano con nuestras propuestas y eso sí sería una propuesta real no tratar de boicotear las elecciones al NO VOTAR y que eso era una grave irresponsabilidad de nuestra parte. No pude resistir la tentación de contestarle como parte de un sano debate y creo que encontré un ejemplo muy ilustrativo de que es lo que perseguimos con Voto Nulo. Adapto la respuesta como un resumen para que pueda ser entendido de una mejor manera:
Analicemos el porqué no me convierto en servidor público y cuál es el objetivo de Voto Nulo de la siguiente manera: trabajas en una empresa en el área de Recursos Humanos y tienes que llenar una vacante CLAVE para tu empresa (que no está alejado de lo que es una elección), la de director de sistemas. Analizas el currículum y entrevistas a 3 candidatos y encuentras que ninguno cumple con los requisitos. ¿Cuál son las opciones que tienes frente a ti?, sigues buscando al candidato ideal para la vacante o contratas el menos peor? Si optas por la segunda opción, contratar al menos malo, y no cumple con las expectativas, es tu cabeza la que rodará por no hacer tu trabajo, o ¿simplemente te da lo mismo y contratas al que te cayó mejor o se ve bien en la foto del currículum?. OBVIAMENTE SIGUES BUSCANDO HASTA ENCONTRAR AL INDICADO sabiendo que se trata de un puesto fundamental para la empresa en la que crees firmemente, que te da de comer y en la que has hecho una carrera. Y siguiendo el ejemplo, tú eres un profesional del reclutamiento por lo cual tu especialidad es analizar los perfiles de los candidatos al puesto pero aunque conoces a la perfección las funciones y perfil del puesto de ninguna manera quiere decir que puedas cumplir con todas sus funciones, ¿o sí? Yo soy de recursos humanos, me apasiona mi trabajo y adoro a mi empresa (México en este caso) pero eso NO se traduce en que yo sea un experto en sistemas pero sí en perfiles y habilidades requeridas así como en los objetivos que necesitamos.Yo no tengo duda de la opción que yo tomaría, CONTRATAR A UN EXPERTO EN SISTEMAS CON LAS HABILIDADES ADECUADAS PARA LA EMPRESA. Pero no lo he encontrado, así que no contrato a nadie por el momento y sigo buscando. ¿Soy yo un irresponsable o lo es el que se queda con lo menos malo de las primeras opciones que se le presentan (total, tienes que contratar a alguien)?
Me queda claro que el objetivo de Voto Nulo es simple, y NO, NO es boicotear las elecciones del 5 de julio o “espantar” a los partidos políticos, va mucho más allá y es muy simple; el objetivo, como lo deja ver el título de esta entrada, es crear una cultura de exigir a nuestros funcionarios públicos los resultados que el pueblo de México merecemos. Es ejercer nuestro derecho a través de nuestro voto de seleccionar la mejor opción para que nos represente y logren el cambio real que hemos esperado por décadas. El poder es nuestro, y es muy simple, los partidos nos tienen que dar opciones reales para elegir y tienen que saber que decidimos tener memoria por lo cual la carrera política de los “Mario Marín” se acaba en el momento que nos defraudan y no los aceptaremos en ningún otro cargo público.
Yo cada día más convencido del Voto Nulo y de que esto es solo el comienzo…
Ahora que las elecciones del 5 de julio están a la vuelta de la esquina se ha comentado mucho sobre el Voto Duro, el Voto de Castigo, el Voto por el “Menos malo” y a últimas fechas ha cobrado fuerza el Voto en Blanco y justo de este último es de lo que me gustaría platicar.
Se ha utilizado de manera indiscriminada el concepto Voto en Blanco y Voto Nulo, es cuestión de interpretación pero para mí es un grave error ya que de ninguna manera significan lo mismo.
Para terminar con la parte aburrida lo antes posible, comenzaré con un par de píldoras de Wikipedia:
Tal vez desvarío un poco o un mucho en el proceso pero ténganme un poco de paciencia en lo que trato de ordenar mis ideas, prometo que al final tengo un buen punto.
Mi muy particular (y más de uno diría que torcido) punto de vista es que nuestro voto es la única herramienta real que nos queda para exigir a nuestro gobierno resultados. Mi gran amigo Andrés Manuel ya demostró que el movimiento social vale para dos cosas en nuestro país, aún después de tomar Paseo de la Reforma y afectar a millones de habitantes por semanas sus exigencias fueron ignoradas (RECALCO: no soy partidario del señor López de ninguna manera, más bien me definiría como su detractor y solo tomo un ejemplo que tuvo gran difusión a nivel internacional que no llegó a nada).
Retomando el hilo de pensamiento, el Voto en Blanco ha sido una forma en que la sociedad de un país demuestra que no coincide con ninguna de las propuestas de los partidos políticos que participan en la contienda electoral, esto en cristiano, quiere decir que no voto por nadie porque ninguno es merecedor de mi confianza para gobernarme. Esto parecería justo lo que persigue el movimiento de Voto Nulo en México, pero entonces ¿por qué demonios me aferro en decir que no son lo mismo? Pues simple y sencillamente porque el Voto en Blanco no denota acción, si ya fuiste a la casilla, presentaste tu credencial de elector, la marcaron, te dieron las boletas y tu plumón, ¿por qué quedarse tan cerca y solo doblarlas y echarlas en la urna sin más?
Para su servidor esto denota indiferencia, como una abstención maquillada con una pizca de acción; además de que esa boleta en blanco en nuestro país tiene un 98% de probabilidad de unirse al conteo de votos del partido político del presidente de casilla, no lo comento porque haya pasado anteriormente, claro que no, me han contado de otros países MUY lejanos en los cuales ha llegado a suceder (como bien decía mi abuela: “La mula no era arisca…”).
Estoy convencido que para cerrar el círculo se debe anular completamente la boleta, que no exista ninguna duda qué la intención de tu voto es ser anulado, es mandar un mensaje muy claro a los partidos políticos, a la sociedad y a la opinión internacional: “Estoy ejerciendo mi derecho y obligación de votar, pero ninguna de las propuestas es digna de representarme y prefiero tirar mi voto a la basura antes de que alguno de ustedes politiquillos mediocres y rateros de primera lleguen al poder a ignorarme y a hincharse de dinero sucio”.
Y que no se mal entienda ni se desvirtúe el movimiento de Voto Nulo, el fin último no es que “espantar” a los partidos políticos a quienes eso les da exactamente lo mismo (si no lo creen, solo hay que preguntarle al Gober Precioso Mario Marín como la dignidad vale menos que un buen hueso). El objetivo real que se persigue es ABRIR LOS OJOS A LA SOCIEDAD MEXICANA PARA QUE NOS DEMOS CUENTA QUE TENEMOS EL PODER DE EXIGIR RESULTADOS A NUESTROS GOBERNANTES. Nuestro voto sí vale y si tuviéramos memoria tendríamos el mismo poder quetienen los votantes en países desarrollados en los que si un político comete un grave error nunca sus partidos políticos se arriesgarían a presentarlo como candidato sabiendo que NADIE votaría por él por el recuerdo de su pifia, pero vayamos paso a paso.
Si todavía se vale soñar me encantaría ver si de verdad aceptaríamos un presidente de México que consiguió un total de votos menor al de los votos anulados en las elecciones.
Les dije que si me tenían paciencia al final harían sentido mis dispersas ideas…
Esta primera entrada con la que se inagura de manera oficial mi blog es una historia curiosa, y que desemboca en que nuevos amigos me convencieron de iniciar mi propio blog para contar esta peculiar experiencia.
Todo comenzó este miércoles cuando estando en el trabajo suena mi teléfono, mi primer pensamiento al ver un número desconocido en el identificador fue no contestar imaginando que eran los molestos tipos de cobro de TDC a los cuáles me he cansado de explicar que no conozco al tal Simón por el que siempre preguntan. Pero solo por no dejar contesté.
Y para mi sorpresa era una muy amable señorita que me preguntó si podría realizarme una encuesta telefónica rápida. Mi primer pensamiento fue, ¿quién demonios le daría mi teléfono? y estuve tentado a colgarle en ese preciso instante pero fue uno de esos momentos en los que el angelito del hombro derecho se queda callado y el diablito del hombro izquiero me dice muy contento: “No le cuelgues, mejor desespérala… desespérala…”
Decidí hacerle caso a mi buen amigo el diablito y contesté con un por supuesto. La primer pregunta me sorprendió, (las cosas no pasan por casualidad alguna vez dijo alguien muy sabio) ¿Por quién vas a votar para jefe delegacional en la Miguel Hidalgo? Supuse que no se trataba de una encuesta Consulta Mitofsky pero mi respuesta fue inmediata y con convicción, Voto Nulo (mi apego al movimiento de Voto Nulo será tema de otra entrada en mi blog más adelante) y podremos de discutir a fondo su validez o invalidez e implicaciones.
La chica muy soprendida me formuló la segunda pregunta, la cuál fue una joya: ”Preferirías votar por: A) Una política joven con iniciativas, B) Un político viejo con experiencia ó, C) Por un desconocido”
Obviamente la chica estaba haciendo campaña telefónica para la candidata del PRD, nuestra campeona mundial Ana Gabriela Guevara. Mi respuesta soprendió aún más que la anterior a la pobre muchacha, pero no pude resistir la tentación: “Yo preferiría votar por un joven desconocido con iniciativas y con experiencia”, le comenté sin pensarlo mucho muy bien aconsejado por mi amigo diablito.
Pensé que en ese momento me iba a colgar, pero en lugar de eso me preguntó: “¿Sabías qué Ana Gabriela cuenta con un equipo de expertos en todas las áreas fundamentales para apoyarla en su gobierno?”. Para esta me tomé un momento para contestar.
Me queda claro que todos los candidatos cuentan con un equipo de campaña que los apoya en todo momento, pero basar toda tu campaña en el concepto de: “yo soy un inepto, pero no se preocupen tengo a un escuadrón de niñeras que evitará que meta las cuatro”, me parece muy deprimente y recordando que estamos hablando del partido del otrora “Hombre políticamente indestructible, Pejeman”, aquel con el cual sin duda estaríamos mejor, solo pude responder un sincero: “Lo dudo mucho”.
La muchacha me sorprendió aún más con su cuarta pregunta: “Me podrías decir si has visto a algún político cerca de tu domicilio…”, sin pensarlo no la dejé terminar su pregunta y respondí de manera muy honesta: “Dios me libre, qué miedo…”.
A estas alturas la mujer hizo acopió de paciencia para formular su última pregunta, mi dirección. Hay días buenos, días malos y días peores, el de esta chica fue uno de estos últimos ya que se enteró que yo no vivo ni trabajo en la Miguel Hidalgo. Me colgó sin decir nada más, pero bueno, ¿quién podría culparla?
Tema Silver is the New Black. Blog de WordPress.com.
